第526页

推荐阅读:同班同学好像想上我(简)红男绿女(1v1)两情相厌(伪骨科,狗血文)记忆之场越王(百合双a)向导她在伪装普通人(NPH)谁比谁能装(骨科H 破镜重圆)复爱(骨科,1v2)寄养关系(校园骨科1v2)秋潮(校园1v1)

    这要是别的情况,顾妩说不定还同情一下,帮着争取减减刑啥的。
    可人贩子嘛,那当然是死一个少一个了八十年代的时候,正是拐卖妇女儿童的高峰期,多少家庭都是因为这些垃圾而毁了。
    所以对于他们的遭遇,顾妩非但不同情,甚至还有些想放炮。
    除了这帮人实在该死,还因为这一帮家伙的落网,直接满足了s省这两年的严打指标。
    这样一来,就能让很多罪不至死的犯人留下一条命来。
    说起来这时候流氓罪还没废除,所以一旦严打指标下来的时候,往往除了抢劫、强奸犯,就是犯了流氓罪的人上指标了。
    这个政策虽然在当时,极大的稳定了社会秩序,但要其他重刑犯就算了。
    可犯了流氓罪的人,往往只是因为在公共场合不得体。
    比如有个青年喝醉酒在路灯旁撒尿,这时候要是被人看见了没得说,妥妥地流氓罪。
    这要是平时里,顶多判个三年五年,可赶上严打时,十几年二十年都有可能。
    要是严打指标不够,甚至有可能判死刑。
    听着不可思议,但谁让这时候法律严苛,没多少人敢以身试法呢。
    作为胆敢当流氓的,当然要当仁不让的顶上去了。
    指标不够流氓凑!
    说的就是这个情况了。
    但这要是真流氓还好,要是假流氓,还真死得挺冤枉的。
    这次人贩子们也算做了好事了,为这帮人留条命,说不定他们也能等到流氓罪废除的那天。
    第283章 七十年代奋斗生活53(事业线,慎买)
    众人对人贩子们的判刑倒是没有任何异议。
    不过让s市中院的法官们争论不休的, 是这案子中的另外一桩关系。
    当时检察院提起公诉的时候, 递交过来的公安机关的审讯记录中, 恰巧提到了一件比较一言难尽的事情。
    人贩子在供述的时候, 不知道是不是为了脱罪,一直强调说他们拿来卖的孩子是孩子父母自己同意卖的。
    得知这一线索的公安机关对这个事情也比较重视, 就特意在分开审讯了被抓回来的人贩子。
    这才发现, 被解救出来的孩子,的确有少部分的孩子是经过她们亲生的父母同意, 才交到人贩子的手里的。
    而作为报酬,有些父母甚至还收取了营养费跟感谢费。
    浑然不管自己的孩子以后会被卖到哪里做什么,会承受什么苦难。
    不过这种情况比较少,且基本都发生在女婴与女童身上。
    这就要说说这时候的生育环境了不管农村还是城市, 重男亲女的观念都还挺严重。
    有时候孩子一出生,家里一看是个女娃,心狠点的为了招个带把的①,就直接溺死了事。
    稍微手软一点又不想养的,就算着时间往人多的地方一扔,有人带走就算孩子命好,没人管冻死饿死的也不在少数。
    再有点良心的,自家出点钱当奶粉钱, 再托个有门路的人, 打听一下谁家缺孩子,等联系到了,再把孩子送到别人家养。
    而这情况下, 要是找的中人靠谱,就会给孩子找个好去处,要是遇上个心脏的,转手卖给人贩子也说不准。
    而这次公安机关们遇到的情况,除了上一种情况外,还有父母自己不通过中人,直接收了人贩子补偿费,然后让人把孩子带走的。
    而更让人作呕的一种情况是,家里虽然重男轻女,但终究还是没扔孩子,等饥一顿饱一顿的养到十五六岁时,再以找婆家为由,把女孩子卖给人贩子。
    由他们做渠道,把人卖到偏远山区当媳妇。
    而作为丈人丈母娘,女孩子的父母甚至还能收到一半的彩礼钱,但彩礼收过后,两方基本上就再也不会联系了。
    不过这次抓到的人贩子,却是只拐卖儿童的拐卖团伙,并不涉及拐卖妇女的情况。
    而为什么说这种情况下被拐卖的儿童,是被所以被拐卖儿童中的一小部分呢
    这点特别滑稽有些女孩儿因为家人的重男轻女被父母亲手卖掉,但也因为大环境的重男亲女,更多买家明确要求货源的是男孩。
    可男孩子们金贵,往往找不到货源,人贩子们就会铤而走险,向各家的宝贝疙瘩们下手。
    所以这时候的儿童买卖中,男孩子才是其中的大头。
    而现在法官们争执的是,那些参与拐卖自己女儿的父母,要不要入刑,怎么入刑
    参与争论的法官中,有的认为在现有社会的公序良俗中,大多数人默认父母有权决定自己孩子的来去甚至死活。
    所以为了照顾大家的情绪,参与其中的父母一律批评教育,都不入刑。
    而有的法官认为只有收钱卖孩子的,才应该入刑,并依据现有刑法②中的遗弃罪判处。
    毕竟这其中有些父母压根没有收钱,只是托中人为女孩找个去处。
    而且拐卖妇女儿童罪的但书中,明确规定了:不是出于非法获利为目的,而是迫于生活困难,或者受重男轻女思想影响,私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养,包括收取少量营养费、感谢费的,属于民间送养行为,不能以拐卖妇女、儿童罪论处。③

本文网址:https://www.fuwenh.com/book/42077/10474730.html,手机用户请浏览:https://www.fuwenh.com享受更优质的阅读体验。

温馨提示:按 回车[Enter]键 返回书目,按 ←键 返回上一页, 按 →键 进入下一页,加入书签方便您下次继续阅读。章节错误?点此举报